Código de ética
Científica se adhiere a los lineamientos y buenas prácticas del
Committee on Publication Ethics (COPE,
publicationethics.org/),
que son del conocimiento de los miembros del equipo editorial.
Se tiene constante atención a las
definiciones (glosario),
los casos,
y
principios
que se encuentran desarrollados por COPE [1].
No obstante, se considera necesario mencionar las siguientes precisiones*:
Autoría y coautoría
En Cientifica, siempre se presta atención a las posibles características que
muestren inconsistencias en los manuscritos en cuanto a autoría y coautoría.
La designación formal de individuos o grupos específicos como autores de un
trabajo académico. La autoría se aplica a quienes han creado el contenido
intelectual del trabajo subyacente (por ejemplo, ideas, diseño, datos,
análisis, herramientas, código o modelos) o a quienes han desarrollado la
publicación que informa y difunde dicho trabajo. En la mayoría de las
definiciones, tres requisitos mínimos que califican a individuos o
grupos para ser autores son: realizar una contribución intelectual sustancial
al trabajo, la aprobación del trabajo para su publicación y aceptar la
responsabilidad por el trabajo y su forma publicada.
Se consideran los puntos sobre cómo reconocer problemas en autoría propuesto
por el COPE:
How to recognise potential authorship problems.
Comentarios sugerencias o quejas acerca de algún procedimiento o persona
En cualquier momento, Cientifica permite la presentación de comentarios,
sugerencias o quejas tanto de sus procedimientos como de los
miembros de su equipo editorial profesional o científico.
Al referirse a un procedimiento, el Editor en Jefe se reúne
con los actores del mismo para formular una respuesta precisa
que se dará en no más de diez días hábiles. Para el caso de
ser referido uno o más miembros del equipo editorial profesional,
el Editor en Jefe junto con los implicados, darán una respuesta
en no más de cinco días hábiles. Finalmente, en el caso de
ser referido uno o más miembros del equipo editorial científico,
el Editor en Jefe junto con los implicados, darán una respuesta
en no más de quince días hábiles [2].
Conflicto de interés
Científica exige la divulgación obligatoria de cualquier conflicto
de interés real, potencial o percibido por parte de los autores,
revisores, editores y personal editorial en el momento de la presentación
o participación en el proceso editorial, utilizando formularios de declaración
estandarizados y manteniendo una política de acceso público que defina claramente
los conflictos financieros, profesionales, personales e institucionales,
así como las consecuencias de la no divulgación. Los conflictos se identifican
mediante autoinformes, la revisión editorial, notificaciones a terceros
o inquietudes posteriores a la publicación. Cuando se detecta un posible
conflicto, el Editor Jefe o un comité de ética designado realiza una
evaluación estructurada para determinar su naturaleza y evaluar si podría
haber comprometido razonablemente la objetividad, la integridad de la
revisión por pares, la toma de decisiones editoriales o la credibilidad
de la publicación, de acuerdo con las mejores prácticas establecidas,
incluidas las recomendadas por el COPE:
Undisclosed conflict of interest in a submitted manuscript.
Políticas sobre intercambio de datos y reproducibilidad
En Científica, cuidamos el rigor científico del conjunto de datos
tanto de los manuscritos como de los artículos,
procurando el carácter inherente de reproducibilidad
de la actividad investigativa.
Política sobre supervisión ética
En casos que involucran supervisión ética, la revista implementa
un proceso estructurado para garantizar el cumplimiento de los
estándares éticos reconocidos en las prácticas de investigación
y publicación. Al enviar su trabajo, los autores deben proporcionar
documentación que demuestre la aprobación de un comité de ética
o junta de revisión institucional competente, la confirmación
del consentimiento informado para la participación en la investigación
y su publicación, cuando corresponda, y evidencia del cumplimiento de
los estándares para la investigación con humanos y animales.
La oficina editorial verifica que las poblaciones vulnerables
estén adecuadamente protegidas, que los datos confidenciales
se gestionen de forma responsable y que se observen prácticas
comerciales o de marketing éticas. Si se identifican inquietudes
durante la selección editorial, la revisión por pares o la fase
posterior a la publicación, el editor jefe o un comité de ética
designado inicia una revisión formal, que puede incluir la solicitud
de documentación adicional, la consulta con expertos independientes
o el contacto con las instituciones de los autores.
En caso de incumplimiento, la revista toma medidas correctivas
proporcionadas, como solicitar aclaraciones o modificaciones,
emitir correcciones o expresar inquietudes, o retractar el
artículo cuando sea necesario. Durante todo el proceso, la
revista mantiene una documentación exhaustiva, garantiza la
transparencia en sus decisiones y sigue las mejores prácticas
establecidas, incluidas las recomendadas por el Comité Científico,
para salvaguardar la integridad del registro académico y proteger
los derechos e intereses de los participantes.
Política de propiedad intelectual
Científica establece una política clara de propiedad intelectual que
exige que todos los manuscritos enviados sean obras originales que
no infrinjan derechos de terceros, y que los autores confirmen la
propiedad del contenido y obtengan la autorización para cualquier
material protegido por derechos de autor incluido. Los autores conservan
los derechos de autor a menos que se especifique lo contrario, pero
otorgan a la revista una licencia para publicar y distribuir el trabajo
bajo los términos definidos, incluyendo las licencias de acceso abierto
aplicables cuando corresponda. Todos los envíos se examinan para detectar
plagio y publicación redundante, y los autores deben asegurarse de tener
el derecho legal de compartir cualquier dato, software o material complementario.
Los revisores y editores tratan los manuscritos como propiedad intelectual
confidencial y no pueden utilizar contenido no publicado para beneficio
personal. En caso de presunta infracción, la revista realiza una revisión
formal y puede emitir correcciones, eliminar material infractor o
retractarse del artículo si es necesario, siguiendo las mejores prácticas
reconocidas.
Críticas o correcciones sobre los artículos
Las críticas o correcciones a los artículos ofrecen a los lectores
un mecanismo para plantear inquietudes o solicitar aclaraciones
sobre el contenido, ofrecer una interpretación diferente del contenido
original y permitir que se aborden otros temas para la comunidad
académica. Cientifica recibirá y atenderá siempre los comentarios y
publicará adecuadamente las respuestas, réplicas o retractaciones,
considerando las definiciones y los procesos establecidos en el
procedimiento de COPE para la gestión de críticas posteriores a la
publicación.
Respuesta para quejas o castigo por incumplimiento del código (malas prácticas o conductas inapropiadas)
En caso de llegar con certeza a observarse una conducta inapropiada
en alguno de los temas anteriores por parte de los miembros del equipo
editorial profesional o científico en Cientifica, el Editor en Jefe
diseñará el castigo correspondiente y lo comunicará a las partes involucradas.
Para el caso de los involucrados en el proceso de comunicación científica
(editores, revisores, autores) cuando sean encontrados cometiendo
una conducta inapropiada de las descritas en estos apartados,
serán apartados de las labores editoriales y no se les permitirá
el involucramiento con Cientifica por un periodo de dos años
a partir de la fecha de la resolución tomada y notificada a los
involucrados. En cualquier caso de reincidencia, se les apartará
definitivamente de las tareas de nuestra publicación.
Software antiplagio
Cada artículo recibido, una vez que ha cumplido
con las normas de formato editoriales, se revisa con el
software antiplagio
Turnitin Similarity©.
Para evitar el plagio se espera que autores/as y otras revistas
tomen seriamente esta parte del proceso. Se espera que dentro
del contenido original y considerando las citas textuales,
el porcentaje de similitud sea menor al 20%; en caso mayor,
será retornado para su pertinente adecuación. De encontrarse
con el caso de un artículo ya publicado, plagiado o derivado de
manera sustancial de un trabajo anterior que no presente una nueva
aportación a su campo no se les permitirá el involucramiento con Científica
por un periodo de dos años a partir de la fecha de la resolución tomada
y notificada a los involucrados.
Inteligencia artificial generativa y tecnologías asistidas por IA
Nuestra política se refiere únicamente al proceso de redacción y no al uso de
herramientas de IA para analizar y extraer conclusiones de datos como parte
del proceso de investigación.
Cuando los autores utilicen inteligencia artificial generativa y tecnologías
asistidas por IA en el proceso de redacción, estas tecnologías deben emplearse
únicamente para mejorar la legibilidad y el lenguaje del trabajo. El uso de estas
tecnologías debe realizarse bajo supervisión y control humano, los autores
deben revisar y editar el resultado, ya que la IA puede generar contenido que
suene autoritativo pero que podría ser incorrecto, incompleto o sesgado. Los autores son,
en última instancia, responsables y rendirán cuentas por el contenido del trabajo.
Los autores deben revelar en su manuscrito el uso de inteligencia artificial
y tecnologías asistidas por IA y se incluirá una declaración al respecto en el
trabajo publicado. Declarar el uso de estas tecnologías fomenta la transparencia
y la confianza entre autores, lectores, revisores, editores o colaboradores; con ello,
facilita el cumplimiento de los términos de uso de la herramienta o tecnología correspondiente.
Los autores no deben listar a la inteligencia artificial ni a las tecnologías
asistidas por IA como autor o coautor, ni citarlas como autor. La autoría
implica responsabilidades y tareas que solo pueden ser atribuidas y realizadas
por seres humanos. Cada autor es responsable de garantizar que las cuestiones
relacionadas con la precisión o la integridad de cualquier parte del trabajo
sean investigadas y resueltas adecuadamente. La autoría también requiere la
capacidad de aprobar la versión final del trabajo y aceptar su envío. Además,
los autores son responsables de garantizar que el trabajo sea original, que
los autores indicados cumplan con los requisitos de autoría y que el trabajo
no infrinja los derechos de terceros.
Referencias
[1] COPE DOAJ OASPA WAME.
Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing — English.
https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.12
[2] COPE Council.
COPE Supplemental guidance — Addressing concerns about systematic manipulation of the publication process — English
https://doi.org/10.24318/x0mN3xfd